"正常"??

看到電視新聞
有性學專家批評個別媒體報導裸照事件的描述是表現出性智商貧乏, (又一種"智商")
也指媒體對當事人在照片中的表情和反應的批評是扭曲了"正常"性生活,
會令一般想有正式性生活的人造成影響.......

當然, 我不是專家, 不懂得從理論層面去評價事件各位主人翁的反應,
也不是甚麼高尚操守, 高道德表準的風高亮節的人,
祇是一個普通人, 一個平凡的人
但我絕對不認同事件中個別主人翁享受的一般人所講的"正常"的性生活.
也不可把性生活和他們的日常生活完全隔離作評論, 卻祇評他們在房內行為是正常,

昨天同一電視台訪問一位婦女團體代表的"淫審處"審栽員,
在訪問中指出事件中的照片拍攝的地方不正常, 有悖常理, 所以照片是屬於"淫褻",
對此, 有點困擾........
照片在男/女主人翁的床上, 在浴室, 在酒店, 在房間拍攝, 有甚麼不正常??
在這些地方他們進行男歡女愛, 為甚麼不合理??
但訪問中的另一位審栽員卻認為指應評為不雅,
標準是甚麼? 莫衷一是?

今天的專家說, 他們的"性"行為屬於正常
感到越來越混亂.........
如果他所做的是正常, 那麼我們的生活是甚麼?

如果說媒介文字描述過份報導會影響公眾, 更甚於照片, 會令人對正常性生活有陰影,
有點本末倒置
當然, 我不贊成過份的渲染, 過份的暴露
但若把事件對社會造成最大影響諉過於媒體上, 很難令人信服

今天, 媒介的發展已經是無遠弗界, 全方位, 多渠道, 多形式
把報祇雜誌的影響說得這麼大
可能低估新媒體的影響力, 也不了解新一代受眾的行為模式
coffeecat