2007年8月7日 星期二

五十步笑百步

報載, 有線奪得2012年倫敦奧運會獨家播影權, TVB 及ATV反應極大, 兩台發表聯合聲明, "指奧委會將倫敦奧運播映權給予收費電視, 觀眾要付錢才可收看奧運, 嚴重損害本港市民權益及知情權, 違背奧林匹克憲章, 是國際體壇的大倒退."

看到這則新聞, 有點好笑.

這邊廂, TVB 責難有線奪得獨家播影權, 是損害市民權益, 那邊廂NOW 卻天價取得獨家播放英超及多項大賽, 市民亦要付錢才可收看. 我是一名曼聯fans, 要看MU的表現, 去年訂了NOW 看歐聯, 上個月又要加碼訂新足球套餐. 廣大球迷的權益及知情權又有誰保護?
我並無意為有線護航, 對於有線近月對於要求取消及更改服務的客戶所作所為, 實在覺得拙劣.

但原則歸原則, 收費電視相互之間, 以及和免費電視之間的競爭近年漸趨白熱化, 觀眾對於得到免費服務早已沒有幻想, 看兩台的節目類型非常相似, 你有廣告選舉, 我也辦一個, 你有你從香港"出發", 我又向世界"出發"; 要保持市場佔有率優勢, 就要窮追猛打, 絕不放鬆. 新收費電視加入戰團後更加精彩.....


自由市場競爭, 由市場規律調整... 投訴, 祇是一種商業姿態

coffeecat


1 則留言:

Sarah.Lee.World 提到...

不單是now,
無線的收費電視也不弱.
中五會考生想有自己的偶像支持及打氣,
都要在收費電視才看到.

所以你起的提很貼切